Дело дрейфовавшего в море 2 месяца Пичугина направлено в суд

13 Октября 2025, 07:56 / Происшествия / Дальний Восток

Следователи утвердили обвинительное заключение в отношении человека, который в августе прошлого года отправил в смертельное плавание брата и племянника. Сам выжил чудом после 68 дней морского дрейфа.

Михаил Пичугин обвиняется в совершении двух преступлений: за использование заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 327 УК РФ) и нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 263 УК РФ). Санкции последней статьи предусматривают лишение свободы от 8 до 15 лет.

Следствие установило, что обвиняемый с нарушением закона зарегистрировал маломерное судно в ГИМС. В договор купли-продажи он внес недостоверные данные о подвесном моторе, который имел неисправность системы охлаждения. К тому же выбранный маршрут до села Москальво, во время которого двигатель отказал, проходил в запрещенном для судна районе плавания.

Как мы уже писали ранее, 9 августа 2024 года Пичугин вместе с братом и его сыном на надувной лодке вышли на катамаране от мыса Перовского в сторону Сахалина. В Охотском море они сбились с пути, мотор заглох. Два месяца лодка дрейфовала. Первым на лодке от обезвоживания и переохлаждения скончался 15-летний Илья, потом его отец сошел с ума и тоже умер. Михаил привязал тела к лодке.

Сам Михаил смог продержаться без пресной воды в море 67 дней. Потом лодку заметили с судна «Ангел». Пичугина перевезли на берег. Он потерял за 2 месяца 50 кг.

Однако виновным в трагедии Михаил себя не признает. По словам адвоката, следователи продолжает настаивать, что он, как судоводитель, не знал о неисправности мотора.

«Мы же утверждаем, что нельзя предугадать поломку двигателя, ведь это техника. Михаил не мог знать, что он сломается. К тому же, лодка оборудовали всем необходимым: фальшфейерами, канатами, веслами и т.д. В противном случае судну бы не присвоили номер и не поставили на учет. По поводу спутникового телефона, которого не было на борту - строгих требований о его наличии нет. Михаил Пичугин, да, отдалился от берега на небезопасное расстояние и он написал об этом в явке с повинной, но это административное правонарушение», - отметил адвокат.